Перспективи та недоліки "опозиційного" мовного закону
Опозиція пропонує ввести інший мовний закон. Деталі можна почитати в статті "".
Як на мене, в проекті є занадто протекціоністські положення, напр.: штраф у 5100-6800 грн. «за порушення порядку застосування української мови в діловодстві» — ну перегіб, як не крути. По-перше — дорого, по друге — зовсім не ясно механізм «порушення порядку застосування мови».
Ну і слова «титульна нація» — це вже некомільфо в ХХІ ст. в центрі Європи, можна було б замінити на щось більш дипломатичне.
Проте, обов'язковий іспит на знання української для держслужбовців — це однозначно плюс. Зобов'язує принаймні до мінімуму знань.
«Регіональною» ж, на їх погляд, може бути лише мова, якою говорять 50% населення регіону. При цьому, діалекти та говірки української — регіональними мовами не будуть (це, ймовірно, щоб убезпечитись від русинського сепаратизму). Виходить, Герца навіть в такому разі матиме румунську регіональною.
Навряд чи приймуть, звичайно, але сама ініціатива альтернативна — цікава. Хоч і потребує доопрацювання.
Як на мене, в проекті є занадто протекціоністські положення, напр.: штраф у 5100-6800 грн. «за порушення порядку застосування української мови в діловодстві» — ну перегіб, як не крути. По-перше — дорого, по друге — зовсім не ясно механізм «порушення порядку застосування мови».
Ну і слова «титульна нація» — це вже некомільфо в ХХІ ст. в центрі Європи, можна було б замінити на щось більш дипломатичне.
Проте, обов'язковий іспит на знання української для держслужбовців — це однозначно плюс. Зобов'язує принаймні до мінімуму знань.
«Регіональною» ж, на їх погляд, може бути лише мова, якою говорять 50% населення регіону. При цьому, діалекти та говірки української — регіональними мовами не будуть (це, ймовірно, щоб убезпечитись від русинського сепаратизму). Виходить, Герца навіть в такому разі матиме румунську регіональною.
Навряд чи приймуть, звичайно, але сама ініціатива альтернативна — цікава. Хоч і потребує доопрацювання.
0 коментарів